近日，一張“院士預(yù)測廣東將發(fā)生8級以上大地震”的截圖在網(wǎng)絡(luò)上傳播，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注討論。經(jīng)警方調(diào)查，所謂的“倪四道”院士聊天記錄純屬偽造，這是羅某良編造的謊言，已造成當(dāng)?shù)鼐用窨只?，擾亂公共秩序。此外，匡某、胡某成、張某在未核實真實情況的條件下傳播相關(guān)謠言信息，造成謠言信息繼續(xù)擴散。目前，屬地公安機關(guān)已依法對以上4人作出行政處罰。

　　地質(zhì)災(zāi)害類信息本身就具有高度敏感性，一旦傳播開來，極易引發(fā)連鎖反應(yīng)。畢竟地震破壞力巨大，對于地震相關(guān)消息，公眾往往“寧可信其有”。而當(dāng)“8級地震”與“院士預(yù)測”兩個敏感詞被惡意拼接，加之珠三角地區(qū)人口密集、經(jīng)濟高度活躍，謠言傳播如同投入深水的巨石，瞬間激起千層浪。此次事件中，部分居民出于恐慌，采取了囤積物資等行為。這種恐慌不僅造成社會資源浪費，更消解了真實災(zāi)害預(yù)警的嚴(yán)肅性。

　　更值得注意的是，造謠者還刻意利用了“院士”這一權(quán)威符號，使謠言更具欺騙性和破壞力。要知道，院士作為國家最高學(xué)術(shù)榮譽獲得者，其專業(yè)形象承載著公眾對科學(xué)的信任。將這樣的人物拉入謠言鏈條，不僅是對個人名譽的損害，更是對整個知識體系公信力的侵蝕。當(dāng)公眾開始對權(quán)威信息產(chǎn)生疑慮，社會運行的成本將大幅上升，科學(xué)決策也將面臨更大的輿論阻力。這種“蹭權(quán)威”的方式，本質(zhì)上是在透支社會信任資源，其危害遠(yuǎn)超一般性謠言。

　　此次事件也暴露出部分網(wǎng)民在面對突發(fā)信息時的盲目。匡某、胡某成、張某三人雖未直接造謠，但在未加核實的情況下隨意轉(zhuǎn)發(fā)，客觀上助長了謠言的傳播。要知道，網(wǎng)絡(luò)時代信息可以在幾秒鐘內(nèi)完成跨地域擴散，而真相的核實與澄清往往需要更長時間。在這段時間差里，謠言早已在社交平臺上完成裂變式傳播。尤其是在涉及公共安全的話題上，人們出于本能會優(yōu)先選擇“轉(zhuǎn)發(fā)提醒”，而不是冷靜求證。這種“先傳播、后核實”的行為模式，使得每一次謠言發(fā)酵都像一場小型社會危機，需要消耗大量公共資源用于應(yīng)對和修復(fù)。

　　法律利劍高懸，容不得半點僥幸。造謠者的動機或許只是博眼球、賺流量，往往低估了自身行為的法律后果?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第25條明確：散布謠言故意擾亂公共秩序的，處5-10日拘留，可并處500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或500元以下罰款。此次案件中，屬地公安機關(guān)快速響應(yīng)、精準(zhǔn)打擊，羅某良等4人被行政處罰，彰顯了執(zhí)法機關(guān)對網(wǎng)絡(luò)謠言“零容忍”的態(tài)度，清晰傳遞了“網(wǎng)絡(luò)并非法外之地”的強烈信號。無論是造謠源頭還是傳播節(jié)點，在擾亂社會秩序的事實面前均無豁免權(quán)。只有讓每一次造謠傳謠都付出相應(yīng)代價，方能凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

　　當(dāng)然，除了依法嚴(yán)懲造謠者之外，更為關(guān)鍵的是如何鏟除謠言滋生的土壤。網(wǎng)絡(luò)平臺作為信息集散樞紐，必須扛起主體責(zé)任，算法推薦不能唯“流量”馬首是瞻，在技術(shù)識別與人工審核上應(yīng)投入更多資源，精準(zhǔn)識別并阻斷諸如“災(zāi)難預(yù)言”類高危謠言，而非任其燎原后再行撲救。同時，每個網(wǎng)民都是信息生態(tài)的守護者，面對未經(jīng)核實的“預(yù)警”，多一分質(zhì)疑求證，少一分盲從轉(zhuǎn)發(fā)，多一分科學(xué)理性，少一分情緒宣泄。只有形成多方合力，才能共同守護清朗網(wǎng)絡(luò)空間，讓真相之光驅(qū)散謠言陰霾。

　　撰文 陳長