5月19日，安徽鳳陽明中都鼓樓上的瓦片大片滑落，騰起漫天塵土，現(xiàn)場市民游客驚呼不已。

鳳陽鼓樓瓦片脫落。圖源：現(xiàn)場視頻截圖

　　明中都鼓樓位于鳳陽縣老城區(qū)，建于明洪武八年（1375年），由臺基和樓宇兩部分組成，臺基于1989年被列為安徽省重點(diǎn)文物保護(hù)單位；樓宇部分被毀于清咸豐三年（1853年）、于1995年重建。此次事故發(fā)生的位置位于鼓樓樓宇頂部，其東側(cè)瓦片部分脫落，無人員傷亡。

　　其實(shí)，早在2017年，鼓樓樓宇就已零星出現(xiàn)屋頂部分瓦片脫落、檐板損毀的情況。2023年2月，因損毀情況加重，存在安全隱患，鼓樓樓宇維修項(xiàng)目啟動。經(jīng)過招標(biāo)、設(shè)計(jì)、施工等環(huán)節(jié)，維修工作已于2024年3月竣工驗(yàn)收。為何短短一年多就出現(xiàn)瓦片脫落的問題，網(wǎng)傳數(shù)百萬元的施工經(jīng)費(fèi)用在了何處？鳳陽縣文化和旅游局黨組書記、局長盧德永回應(yīng)稱，此事可能與“氣溫溫差”有關(guān)，并表示招標(biāo)資金公開透明，樓宇部分不屬于文物本體。顯然這樣的回應(yīng)無法消除群眾的質(zhì)疑。

　　據(jù)悉，鼓樓瓦片脫落前，無人機(jī)巡檢時(shí)發(fā)現(xiàn)樓宇頂部南北向出現(xiàn)裂縫，第三方檢測機(jī)構(gòu)評估后要求施工單位進(jìn)行修補(bǔ)，但當(dāng)時(shí)的結(jié)論是“沒有整體滑動現(xiàn)象”。這一細(xì)節(jié)暴露出修繕工程可能存在設(shè)計(jì)缺陷或施工偷工減料的問題。

　　更值得警惕的是，此次修繕工程涉及“更換損毀檐板、屋椽，增加防水層、鋼筋網(wǎng)、水泥砂漿層”等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，合同金額高達(dá)341萬元。然而，修繕后的“保質(zhì)期”竟不足兩年，遠(yuǎn)低于《文物保護(hù)工程管理辦法》規(guī)定的“保修期不得少于五年”的最低標(biāo)準(zhǔn)。如此“短命”的修繕工程，究竟是技術(shù)能力不足，還是利益驅(qū)動下的敷衍了事？若施工單位為追求利潤壓縮工期、降低材料標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)理單位又為何未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止？這些疑問亟待通過調(diào)查回應(yīng)公眾關(guān)切。好在事件發(fā)生后，鳳陽縣已成立調(diào)查組，責(zé)令項(xiàng)目設(shè)計(jì)單位、施工單位、監(jiān)理單位趕赴現(xiàn)場，并邀請相關(guān)專家開展調(diào)查核實(shí)。

　　鼓樓瓦片脫落事件，絕非孤例。近年來，從山西太谷鼓樓墻體脫落，到河南大學(xué)大禮堂修繕失火，再到鳳陽鼓樓瓦片墜落，古建修繕中的“修繕性破壞”屢見不鮮。這些事件暴露出文物保護(hù)領(lǐng)域的共性問題：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺失、監(jiān)管機(jī)制失靈、責(zé)任追究不力。為此，要避免下一場“瓦片脫落”，需從制度與技術(shù)層面雙管齊下。一方面，應(yīng)完善古建修繕的技術(shù)規(guī)范與驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，明確設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理各環(huán)節(jié)的責(zé)任，建立“終身追責(zé)制”。另一方面，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，引入第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)對修繕工程進(jìn)行全程監(jiān)督，確保工程質(zhì)量經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

　　古建是歷史的活化石，每一塊磚瓦都承載著先人的智慧與情感。文物修繕不應(yīng)是簡單的“換瓦刷漆”，而應(yīng)是在尊重古建原有形制、工藝、材料的基礎(chǔ)上，通過科學(xué)的技術(shù)手段延長其壽命。若修繕者僅將古建視為“政績工程”或“旅游景點(diǎn)”，而忽視其文化價(jià)值與歷史意義，則修繕工程必然淪為“面子工程”。

　　我們注意到鳳陽縣文化和旅游局黨組書記、局長盧德永在回應(yīng)該事件時(shí)，先后兩次提到需等待專家的論證。不知此專家與當(dāng)初修繕時(shí)咨詢的彼專家是否為同一批人，這些專家是否值得信任，又該如何保障調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性呢？我們和盧德永局長一樣，期待調(diào)查結(jié)果公之于眾的時(shí)刻！

　　撰文 安子州